JapanMed AI｜医学内容审核与编辑标准
为什么公开编辑标准
JapanMed AI围绕日本专家第二诊疗意见、BNCT、iPS相关医学进展、药品知识和海外医疗决策整理信息。患者和家属面对治疗选择时，最容易受到过度概括、过时批准状态或个别案例宣传的影响。我们公开选题、证据和修订原则，让读者能够分辨科普说明、正式监管事实和必须由临床医生作出的个体判断。网页提供信息与问题准备支持，不替代诊断、处方、治疗或线下急症处理。
我们怎样确定选题
优先回答公众实际遇到的问题，包括已经取得诊断但对下一步有疑问、手头资料不完整、不同治疗意见难以比较，或在社交平台看到新疗法后希望核实批准范围。每个选题先明确一个主要搜索意图，再检查本站已有问答和专题，避免更换标题重复堆叠。选题价值不以药物售价、特定医疗机构或能否促成服务来决定。
资料来源怎样分级
医学和监管事实优先查日本厚生劳动省、PMDA、国立癌症研究中心「がん情報サービス」以及其他主管部门的正式页面。涉及疾病诊疗，可补充学会临床指南、研究机构与大学医疗资源、公开临床试验登记，以及NCI等国际权威患者资料。对发表论文，区分病例报告、观察研究、对照试验与指南建议；优先给出可追溯的具体页面与核对日期。来源相互矛盾或无法核实时，保留不确定性，不以一条新闻稿替代正式批准文件。
医学审核采取哪些步骤
编辑先写直接答案、关键核对点和来源映射，再进行疾病名称、适应证、批准状态、禁忌提示及时间信息的核查。医学与合规复核关注结论是否超出证据，以及是否把研究治疗误写成已获批准的常规选择。目前本站文章没有由执业医师逐篇签署；所有医学内容都经过来源核对和医学合规复核，涉及个人诊断和治疗的判断，以实际接诊医生的意见为准。未完成复核的草稿，不会因为排版或自动检查通过就被当作正式内容发布。
第二意见及创新疗法的边界
专家第二诊疗意见是对已有诊疗资料和待决问题的再讨论，不等于转院，不保证改变原主治方案。日本医院是否接受、是否要求本人到场以及报告形式，须按受理医院当时的正式规则核对。BNCT、iPS和再生医疗内容明确标记已批准、正在临床研究或尚处基础研究的不同阶段；任何统计数字均需说明适应人群和研究条件，不把群体结果推断为个人疗效。病情紧急或迅速恶化时，优先在当地医院就诊。
人工与AI分别承担什么工作
AI工具可用于整理公开资料、发现术语差异、起草语言结构和辅助格式检查，不能替代医生判断，也不独立决定患者是否适合某项治疗。编辑不得把生成内容当作已经验证的原始证据。含有患者身份、病历、检查或交易信息的资料，应遵守授权、最小必要原则和内部数据隔离规定，不上传到未获授权的第三方AI服务。
如何更新与纠正
药品批准范围、医院受理条件、临床研究和指南会随时间改变。我们在可核实的情况下标注资料核对时间；出现来源失效、新的监管决定或读者反馈时，重新核对相关原文，再决定修订、补充提示或撤下不安全内容。实质性医学更正应保留内部版本和处理记录，不能为了页面热度忽略纠错。读者可通过官方渠道反馈明确页面、段落及相关依据，但紧急症状不要等待线上回复。
利益与品牌说明
JapanMed AI是文腾株式会社对外提供日本医疗信息与相关服务的品牌。文腾株式会社可能为有需要的客户提供第二意见协调及其他合规服务，因此商业关系与独立医疗判断必须区分。科普不以收费服务为前提，不虚构专家、合作医院、疗效或可预约名额。本站文字只用于教育和资料准备，最终诊断与治疗应与实际主治医生讨论；咨询及资料提交前应先了解服务范围与个人信息保护要求。
相关公开资料：日本国立癌症研究中心·がん情報サービス。